## Ett filter, inte en penna BF News Scout bevakar ett register av källor: vetenskapliga tidskrifter, myndigheter, forskningsinstitut, branschorganisationer och utvald internationell fackpress. Systemet hämtar nya poster med jämna mellanrum, läser rubrik och sammanfattning och gör en första bedömning: är det här relevant för svensk biodling? Varje kandidat får en poäng för redaktionell relevans tillsammans med en kort motivering. Kandidaterna hamnar i en inkorg som bara redaktionen ser. ## Varför inte bara läsa själv? Det gör vi också. Skillnaden är räckvidden. En enskild redaktör hinner följa en handfull källor; assistenten följer flera dussin, på flera språk, dygnet runt. Den fångar upp det som annars kommer fram först när nyheten redan är gammal – eller aldrig. Samtidigt är den okänslig för allt det som gör journalistik till journalistik: sammanhang, källkritik, kännedom om svenska förhållanden. Därför är den ett filter, inte en penna. ## Dubbletter slås ihop Samma studie återkommer ofta i tio olika kanaler. News Scout grupperar sådana träffar i kluster, så att redaktionen ser en sak att ta ställning till i stället för tio. Det gör inkorgen läsbar och minskar risken att vi råkar publicera samma nyhet två gånger. ## Människan bestämmer alltid Ingen text går från assistent till publicering utan att en människa har läst, bedömt och skrivit. Det är en teknisk spärr i systemet, inte bara en princip: AI-genererade utkast kan inte sättas till publicerade automatiskt. När redaktionen väljer en kandidat skapas ett utkast med källhänvisning. Därefter börjar det vanliga arbetet – läsa originalkällan, bedöma evidensnivå, sätta det i svensk kontext och skriva om med egna ord. ## Vad vi sparar Vi lagrar metadata: rubrik, länk, källa, datum och en kort sammanfattning. Vi kopierar inte hela artiklar och vi publicerar inte andras texter. ## Vad som händer härnäst Nästa steg är att lära systemet av redaktionens beslut: vad som väljs bort och varför. Målet är inte fler kandidater, utan bättre. En spektakulär rubrik ska aldrig väga tyngre än källans kvalitet. Det gäller oavsett om den föreslogs av en människa eller en modell. Läs mer om arbetssättet i vår [FAQ](/faq).